Je to už nějaká doba, co jsme se neozvali ohledně tématu souzení lilií. Osobně jsme si mysleli, že vynesením rozsudku se toto téma uzavře, ale nenechme se unáhlit takovými domněnkami, protože tahle soudní jízda ještě nekončí.
Z jistých důvěryhodných zdrojů víme,
že dvě obžalované, které dostaly podobný trest s rozdílem trvání, se proti rozhodnutí Starostolce s porotou odvolaly. Jedná se konkrétně o Xaru Inkwell a Nirayië Avanthii Catham.
Pro připomenutí – obě dvě slečny jsou dočasně vyloučeny ze školy, zbaveny hůlek a podléhají pravidelným kontrolám probačního úředníka jednou za půl roku. O návrat ke studiu se poté může slečna Inkwell ucházet nejdříve po třech letech, zatímco slečna Catham má tuto lhůtu o jeden rok kratší, tedy dva roky.
Jsou tyto rozsudky spravedlivé?
Někteří myslí, že ano, jiní naopak nesouhlasí a dožadují se přezkoumání případu, snížení trestu, nebo dokonce zpochybňují objektivitu odborníků pracujících na případu, členů poroty a Starostolce. Pokud ale bylo jednání soudu tak neobjektivní, proč odvolání podaly jen dvě z celkového počtu pěti odsouzených lilií, přičemž právě tyto dvě dívky se z nich dočkaly trestu nejnižšího?
Soud byl zřejmě spravedlivý a jejich obhajoba velmi dobrá, vzhledem k tomu, že náš důvěryhodný zdroj (který si samozřejmě nepřál být jmenován) nás obeznámil s tím, že slečna Inkwell málem dosáhla na druhý nejtěžší možný trest pro svou věkovou kategorii a slečna Catham skončila po hlasování ctihodných porotců jen o stupínek níže.
Nakolik je tedy pravděpodobné, že členové Starostolce rozhodovali nespravedlivě, pakliže přihlíželi právě k názorům poroty? Nu, právě to je předmětem a pravděpodobně tedy i důvodem podání odvolání.
Od našich anonymních zdrojů také víme alespoň okrajově, jak vypadala jednotlivá odvolání, což vám nyní samozřejmě také sdělíme.
Xara Inkwell se v odvolání odkazuje na výnos o povinné školní docházce mladých kouzelníků. Dále také zpochybňuje a vyvrací některá tvrzení odborníků, kteří v těchto soudních procesech vypracovávali psychologické posudky a prováděli výslech. Zda se dá ale nahlížet objektivně na svůj vlastní psychologický posudek, je přinejmenším sporné. Od blízkého zdroje slečny Inkwell jsme se též dozvěděli, že její přítel oslovil několik blízkých a chtěl přiložit k odvolání dopisy. Kdo ví, kolik se jich dostalo. Ovšem stačí toto na odvolání proti soudnímu rozhodnutí?
Nirayië Avanthia Catham dle zdrojů si prý najala velice dobrého právníka, který už má ve své kariéře renomé. Podle toho také vypadá její odvolání. Údajně se tedy odvolává na nedostatek přímých důkazů a také na to, že se vycházelo z psychologického posudku a výslechu, které se dělaly na základě výpovědi neosvědčených svědků. Pomůže dobrý právník slečně Catham k lepšímu výsledku?
Povede se ale dívkám přesvědčit soud, že si trest, který dostaly, nezaslouží? Budou jejich odůvodnění stačit? Jak se na to asi tváří rodiny obětí a ostatních odsouzených?
To a určitě i více se již brzy dozvíte v dalším článku, který vyjde hned po vydání rozhodnutí od Starostolce. Do té doby budeme vše pečlivě sledovat a dvě zmíněné odsouzené mohou jen doufat v to, že jim po rozhodnutí nebude trest zvýšen, ale nejlépe pro ně snížen a následně vrácena hůlka spolu s možností jít od září do školy. Do té doby jim i nám nezbývá nic jiného, než čekat.
Za redakci Sonorus,
Maxwell Clarke
